是的，Signal推出用户名功能，标志着告别手机号码注册的时代即将到来。用户现在可以在不公开手机号码的情况下，通过用户名添加联系人并进行私密通信。这一重大更新强化了Signal作为顶级隐私通讯应用的地位，为用户提供了前所未有的匿名性和控制权。
Signal用户名功能深度解析
长期以来，Signal因其端到端加密和开源协议而被视为隐私通讯的黄金标准。然而，其依赖手机号码作为唯一标识符一直是一个隐私痛点。用户名功能的推出，彻底改变了这一局面。
核心功能与设置
Signal的新用户名功能并非简单地用用户名取代手机号码。其设计精巧，旨在最大化隐私保护。
首先，用户名是可自行设置并随时更改的唯一标识符，不会在Signal上公开显示。其次，手机号码在默认情况下将对非联系人隐藏。用户可以通过二维码或用户名分享个人资料，而无需透露手机号。最后，用户名不会成为新的身份标识符，Signal的服务仍然与你的手机号码绑定，只是对他人不可见。
隐私安全的重大飞跃
这一更新解决了多个关键的隐私顾虑。它有效防止了通过手机号码进行的反向查找和人肉搜索，切断了将Signal账户与其他在线账户通过手机号关联起来的途径。同时，它大大减少了因更换手机号码而丢失社交图谱的风险，用户只需更新用户名即可保持联系。
告别手机号注册的时代意义
Signal此举不仅是功能的增加，更可能引领整个即时通讯行业隐私范式的转变。
对用户隐私的重新定义
在数字时代，手机号码已成为最敏感的个人信息之一。Signal放弃以手机号作为公开标识，将隐私控制权真正交还给用户。这鼓励了更多对隐私有高需求的用户，如记者、活动人士或普通大众，能够更放心地进行安全通信。
对行业的影响与挑战
Signal一直扮演着行业隐私标杆的角色。其推出用户名功能，无疑给WhatsApp、Telegram等竞争对手带来了压力。这可能迫使其他平台重新评估其隐私策略，推动整个行业向减少手机号码依赖、增强用户匿名性的方向发展。然而，这也带来了平衡隐私与安全的挑战，如何在匿名环境下防止滥用将成为新的课题。
主流安全通讯软件对比
随着Signal的更新，隐私通讯领域的竞争格局更加清晰。以下是几款主流安全通讯工具的简要对比。
Signal：隐私保护的极致追求者
Signal的核心优势在于其纯粹性。作为开源、非营利性应用，它将所有资源集中于隐私保护。最新的用户名功能使其在匿名性上遥遥领先。其加密协议被业界公认为最安全的标准之一。
Telegram：功能与群组规模的领先者
Telegram以其丰富的功能、强大的群组和频道能力著称。它提供端到端加密的“秘密聊天”，但普通聊天默认使用服务器-客户端加密。Telegram允许用户名注册，但其部分数据存储方式曾引发隐私专家的讨论。
WhatsApp：普及率与便利性的代表
WhatsApp拥有最大的用户基数，其默认启用端到端加密（使用Signal协议）。然而，它强制绑定手机号码，且其与母公司Meta的数据共享政策一直存在争议。对于大多数用户而言，其优势在于网络的便利性而非极致的隐私。
选择哪款应用取决于你的优先级。如果你将隐私和匿名性置于首位，那么更新后的Signal无疑是当前最坚定的选择。它的用户名功能不仅仅是一个新特性，更是向世界宣告：无需手机号码的私密通信时代，已经正式开启。
FAQ 相关问答
Signal 的新用户名功能是如何工作的？
Signal 的用户名功能允许用户创建一个唯一的、可随时更改的用户名，用于添加联系人和进行私密通信，而无需公开自己的手机号码。用户的手机号码在默认情况下会对非联系人隐藏。你可以通过分享用户名或二维码来让他人找到你，但 Signal 服务本身仍然与你的手机号码绑定，只是对他人不可见。
使用 Signal 用户名功能对隐私有哪些具体好处？
这项功能带来了显著的隐私提升：它有效防止了通过手机号码进行的反向查找和人肉搜索，切断了将 Signal 账户与其他在线账户关联起来的途径。同时，它减少了因更换手机号码而丢失联系人的风险，用户只需更新用户名即可保持社交联系，从而获得了更高的匿名性和控制权。
Signal、Telegram 和 WhatsApp 在隐私保护上主要有什么区别？
Signal 是隐私保护的极致追求者，作为开源非营利应用，其最新用户名功能在匿名性上领先，加密协议被公认为最安全。Telegram 以丰富功能和大型群组著称，提供“秘密聊天”端到端加密，但普通聊天默认加密方式不同，且允许用户名注册。WhatsApp 拥有最大用户基数并默认使用端到端加密，但强制绑定手机号码，且其与母公司 Meta 的数据共享政策存在隐私争议。